阿里巴巴日前与华数传媒联合推出阿里盒子，并称已建立阿里智能TV生态系统，创维、长虹、康佳、海尔等彩电厂应邀加入该系统。但近日创维、长虹、康佳等多家公司先后公开否认，似乎让阿里乱了阵脚。

　　长虹集团新闻发言人刘海中透露，“阿里想让我们用它的操作系统，长虹仅仅做硬件提供商，长虹不会这样做的。”康佳相关工程师也否认与阿里有合作。

　　创维集团新闻发言人李从想介绍说，创维旗下酷开网络科技有限公司CEO叶文鑫应邀出席了阿里盒子的新品发布，但没有发言，也没有接受采访。“创维没有加入阿里的智能TV生态联盟，也没有参与阿里智能电视操作系统的开发，双方在电视操作系统上没有进行战略合作。”

　　在互联网行业类似事件并不少见，这与此前乐视电视找夏普“垫背”、被夏普否认双方共同研发电视如出一辙。智能电视领域新进入者与传统彩电厂之间的博弈仍在继续上演。

　　分析人士称，乐视、小米、PPTV等作为电视领域的新进入者，都想借传统彩电厂来“壮威”，想必阿里已经认识到这一点，在电视领域，它是一个后来者，需要硬件厂的配合才能把其生态建好。不过，彩电厂对被“傍大款”、“借名声”似乎都不太愿意。

　　刘海中在接受采访时明确表示，长虹并没有加入阿里智能TV生态系统，长虹要做自己的“家庭互联网”。刘海中说，在目前阿里巴巴提出的合作方式和条件下，长虹不会同意合作，使用阿里的系统，长虹提供硬件这条路肯定是行不通的。

　　在刘海中看来，互联网企业做家庭智能终端存在一些问题，包括无终端入口优势，无终端用户优势，无产业链优势等。他认为，做购物或做视频的思路做不好电视，已经互联网化的家电厂商与互联网互补，延伸产业链，共建智能生态才能实现共赢。

　　对此，有业界人士表示，这一事件的冲突超出市场想象，也反应出今年以来愈演愈烈的两大阵营“客厅争夺战”从幕后走向台前。表面上看是阿里所代表的互联网企业，与长虹所代表的消费电子企业，在互联网时代对于市场话语权和定义权的争夺。实际上反映出两大阵营在进入客厅之后，继PC互联网、移动互联网后未来发展方向和理念的差异。(记者 乔红康)

责任编辑：芮益芳