家电下乡作为“急就章”，在市场急剧萎缩时发挥了积极作用，但同时易让相关产业患上“政策依赖症”，仍须通过市场化手段调整升级。对于整个家电业来说，依靠不断创新的技术、管理、产品和商业模式，在未来竞争中立足，才是长久之计。

　　实行了四年的家电下乡，终于画上了句号。按照财政部、商务部、工信部发布的通知，家电下乡政策于2013年1月31日结束，此后，农村消费者购买相关家电产品将不再享受13%的财政补贴。

　　作为国际金融危机背景下出台的促进消费政策，家电下乡收获颇丰，截至去年底，全国累计销售家电下乡产品2.98亿台，实现销售额7204亿元。仅2012年，就实现家电下乡产品销售7990万台，实现销售额2145亿元。

　　家电下乡作为“急就章”，在市场急剧萎缩时发挥了积极作用，对于我国家电产业的持续发展功不可没。

　　首先是帮助大批企业渡过了难关。以澳柯玛为例，其冰洗业务成功中标家电下乡后，销量大幅上升。2009年实现营业收入同比增长30.82%，实现利润同比增长209.15%。此后，其电动自行车产品也享受家电下乡政策，消息发布当天，澳柯玛股票即涨停。

　　其次是给农民带来实惠，激活了农村市场。农民购买家电享受到补贴，同时使包括家电巨头在内的大批家电企业开始注目于广阔的乡村，生产出更多适合农村消费特点、物美价廉的家电产品，并在短时间内在农村建立起渠道和网络。

　　最为重要的一点，是家电下乡政策的实施，及时消化了当时累积的庞大过剩产能，使中国家电行业以及上下游配套再次迎来一个黄金期，尽管这一时期十分短暂。

　　然而，这一政策的副作用也不容低估。

　　由于是特殊时期的应急之策，家电下乡实际上是给家电产业打了一针“激素”，短期内效果非常明显，药劲儿过去之后，各种问题开始出现，甚至危害这一产业的健康发展。

　　由于面对农村市场，家电下乡启动之初就因产品的层次、质量、服务等问题颇多非议，与此相映照的，是难以计数的中小企业借助该政策雨后春笋般涌现，这些企业大多以价格低廉取胜，根本谈不到产品升级，由此造成了新一轮产能过剩。

　　即使是一些家电业巨头，也在一两年之后品尝到了该政策副作用的苦涩，这里面的道理很简单：当市场形势一片大好之时，没有谁愿意放弃大干快上的机遇，而埋首于艰难的产品、市场创新。家电下乡实行四年，让不少企业染上了“政策依赖症”，顺水推舟盯上了“政策饭”，创新欲望丧失，而一旦政策取消，这一行业将因竞争力缺失而再度陷入困境。

　　相关数据显示，2011年底家电“以旧换新”政策结束到2012年6月家电节能惠民政策出台前，在仅仅半年的“政策真空期”里，国内家电业就掉

(责任编辑：GH)