补贴政策是变相的“失业救济”

我国政府对民族品牌的扶持力度可媲美日本补贴银行，日本银行靠剥削一般储户利息生存，本身缺乏管理和吸引投资的技能，所以它们面对金融危机毫无抵抗力，但是由于一般储户平摊全部损失，所以银行业的金融特权未能被撼动，当然与此同时新增的几百万失业人口也是无人问津的。

根据业绩公报，美的仅2010年就拿到25亿元补贴，而志高70%以上的净利润来自补贴，与其说他们“赢利”了，不如说国家用纳税人的钱，年复一年地给这些企业发放“失业救济”。他们拿这些钱去搞创新了么？没有，因为与其效仿格力，每年花30亿研发核心科技，还不如一次性向格力这样的创新型企业支付几百万赔偿金，照搬其技术来的实惠。正如董明珠所说，美的之所以敢明目张胆抄袭格力的技术，是因为在中国，侵占知识产权的代价太小了。

靠补贴拓渠道，以后的事改日再说

拿到补贴以后，既然下了极大的决心不搞技术，就必然用来扩张规模，这就是业界轰动一时的“渠道整合”。在这场由行业两大巨头领导的变革中，下血本搞自主研发的企业，和钻法律漏洞剽窃技术的企业，尽管也几乎采用同一模式，命运却截然相反。两大巨头最近5年公布的数据显示，经销商在美的的贴现率超过格力10倍，这也就是说，美的的渠道风险比格力高10倍，反映在业绩公报上，就是美的的坏账足可占到国家补助金近三分之一，相当于纳税人为了避免美的破产向其支付的“政治捐献金”至少有30%被高库存冻结，若要抵消票据贴现造成的高昂财政风险，就要不断以填仓的方式稀释成本（因为决不能停产！），但如果同时销售额无法提升，现金流枯竭的风险就提高了。

农民收入减少，生活费用上升，高油价抬高交易成本，这都将遏制三四级市场对家用空调的需求，而以上因素要么迫使空调企业提价，要么牺牲利润维持规模，也许还有第三条路，就是在技术上走高端路线，而这又要求企业自身具备创新能力和渠道低成本优势，以及国家政策的扶持，但起码从前几轮补贴政策的实际效果来看，除了海尔和格力这类甭管有没有补贴都舍得砸钱搞研发的企业以外，我们的核心竞争力并没有整体提升。因此不难预见下半年，总库存将继续上涨，而炒概念对普通消费者的吸引力也会越来越小。 【C.C】