“骗补门”只不过是家电行业的郭美美事件，正如海信周厚健所说，骗补是我们行业的潜规则。你不骗，大家全去骗，失去了清理库存机会的企业将被市场无情淘汰。刘步尘一度自称要公开青岛某家骗补知名企业贿赂自己的电话录音，后来反复拉锯了几个回合，也就不了了之了，有人说是迫于压力，其实他哪来的压力？正是自我营销的好时机，那些言论刚出来时我就对人说，这家伙早晚会撤诉，最后就会那么不了了之，因为矛盾只是暂时的，在长期评论人，公关公司与企业是利益共同体。发表一篇文章，让某家企业的股票突然暴跌一下有助于树立权威，但绝不会真正搞垮企业，羊毛出在羊身上，这类样板事件玩多了，玩大了会让评论家，媒体，咨询公司同归于尽，况且如果说有“灰色收入”，他们的收入来源也是一样的，不可能只有一家“骗补”，正如不可能只有一家企业加三聚氰胺一样。三聚氰胺事件幕后的最大玩儿家是蒙牛集团，但被打倒的却是一个微不足道的三鹿，理由是蒙牛已经“大而不倒”，它制定的规则 – 无论是什么 – 全行业都要遵守，你只能在“蒙牛标准”的框架下与之展开博弈，毕竟大家的底子都不干净，要给竞争对手留有余地，因为狗急跳墙的结果，是企业和国家要出一大笔钱搞危机公关，真到那时候，就不是简单地删帖和否认就能解决问题了。

但企业与消费者之间存在零和博弈

我们也搞市场经济，但不讲诚信，因为我们没有游戏规则，所以连世界知名品牌进军中国也招摇撞骗，比如星巴克尽管仍然定位高端，却用二流的材料以次充好，麦当劳和家乐福也卖过期食品，反正销售额不会受到很大影响，因为在一个大家都这么干的市场里，不这么干的企业第一个被淘汰掉，这就是“最优者出局法则”，或曰“劣币驱逐良币”，存在即合理，这正是制度在市场环境中的真实反映，制度鼓励哪一种行为，这种行为肯定会占上风，哪怕其后果是直接损害市场经济，但企业不会关心，因为五年后恶劣的大环境，要比今年破产容易接受得多，某种意义上这也属于“价值投资”。

为什么企业敢于骗补，敢于虚假宣传，敢于宰了就闪？因为它们无需付出代价，就像美的侵权格力，赔偿金区区几百万元，低成本侵权即构成对于侵权的激励，就如人民代表大会无权制定和监督政府预算，即构成对亏空和腐败的激励一样。

前阵子爆出来青岛某家知名企业的产品自爆，自燃，电死人，这家企业立即施展拿手的“删帖公关”，将负面信息全面和谐掉，品牌负责人在电话里威胁我们说，不拿下稿件有你好看，这和民政局在微博上威胁要让上访群众“横尸街头”有一拼了。企业与消费者之间存在着零和博弈，即，它从我们手中赚走一块钱，就意味着我们亏损了一块钱，哪怕在官方宣传上有人主张，这一块钱的作用旨在“提高用户价值”。删帖公关对于政府和企业会产生“双赢”的效果，它们不必考虑“可持续发展”或者“诚信经营”的课题，因为政府不敢让数万人的企业倒掉，你亏损了就会拿到补贴（家电企业），你要发展就会拨给你廉价的土地和公共资源（光伏和电信企业），你有了亏空还会动用国库储备剥离坏账（国有银行）。

剩下的风险只有一个：如果政府不仅扶持这么一家企业，如果政府扶持的企业相互间展开竞争，该怎么办？别急，其实不存在这个问题，因为你看见的全是假象。【C.C】