中投顾问IT行业研究员李方庭表示，微软自2003年开展专利授权项目以来，就与众多厂家签订了专利授权协议，这一方面能保护微软的专利权不被侵害，另一方面也给微软带来不少专利授权收入。而对鸿海集团而言，与微软达成专利授权协议，是受制于微软的压力，避免其遭受微软的起诉，有利于其更加畅顺地生产相关产品。

    授权费用或无碍鸿海业绩

    鸿海旗下的富士康是全球最大的代工厂商，生产了全球40%的消费电子产品。

    微软表示，与鸿海签订协议后，目前与之达成专利授权协议的硬件厂商的产量，已经占到全球Android智能手机产量的一半以上。

    微软副总裁兼知识产权副总法律顾问霍利西奥·古迪尔瑞兹（HoracioGutierrez）说：“令人欣慰的是，受益于微软Android授权项目的企业，现在也包含了全球最大代工制造商。通过向品牌企业和他们的代工企业授权专利，我们已经成功扩大了该项目的整体效果和全球触角。”

    据悉，鸿海集团将向微软支付数额不明的专利费，以换取微软方面的专利授权。

    鸿海集团新闻发言人邢治平在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，鉴于和微软有签订保密协议，因而对于具体的专利费用以及谈判的时间等均不便向外界透露。

    “微软的专利授权费用应该不会太高，鸿海支付的这笔费用不会过多影响鸿海集团。”资深互联网观察家、速途网副总编丁道师对此表示。

    李方庭则称，由于鸿海集团以代工生产苹果产品为主，Android与Chrome操作系统产品较少，因此业绩影响并不大。

    借专利维权抗衡谷歌？

    微软一直认为，谷歌的ChromeOS和Android操作系统侵犯了微软有关用户界面、底层技术在内的多项专利，不过微软并没有和谷歌打侵权官司，而是找了硬件厂商的麻烦，迫使这些厂商付费获得微软的专利授权。

    有资深业内人士告诉《每日经济新闻》记者，最大的可能是，谷歌自身在操作系统方面也拥有很多专利，其中可能有些专利微软也未获得授权。因此，微软若直接针对谷歌索赔，谷歌也会提起相应的专利侵权诉讼，要求微软赔偿。而针对硬件厂商进行索赔则不同，可能硬件厂商自身没有多少专利武器进行对抗。

    据悉，微软还与其他硬件生产和设计厂商达成了类似的协议，包括宏碁、HTC、优派、尼康、仁宝电脑、广达电脑和纬创资通。

    李方庭认为，相比产业链中较为薄弱的设备生产厂商，微软占据着更加强势的地位，在谈判中能够占据主动权。加之微软已和全球众多厂商签署授权协议，因此，进一步与设备厂商签订协议的难度较小。此外，通过签订授权协议，微软还能获得一笔不小的专利授权收入，可谓低投入高回报。

    李方庭进一步指出，当前微软已经和生产全球超过半数以上Android智能手机的厂商签署协议，这必然会给谷歌造成威胁。若未来微软要与谷歌就Android和ChromeOS的专利进行较量，众多厂商或将站在微软的一边，这对谷歌而言是不小的威胁。

    值得一提的是，谷歌方面并不认同微软的做法，公司认为，前述两款操作系统均未侵犯微软的专利。