这两天有消息称，网店收税已箭在弦上，目前相关部委已经开始商讨具体收税措施，年内有可能正式向网店征收5%营业税。一石激起千层浪，不禁使人联想到，去年双十一淘宝三天几百亿销售额，全年过万亿的规模又使自己成了待宰的肥羊，中小业主的创业梦，中国梦从目前的严峻形势来看似乎又摇摇欲坠了。

　　不管淘宝收不收管理费，国家征税都是板上钉钉

　　2007年，全国首例网络开店偷税案在上海审理，被告人当时获刑两年，一度有关是否该对网店征税引发公众热议。到了2008年，北京实施“网店新规”，要求网店办理营业执照和实名制，引发第二波对网店征税的争议。不过，此后虽然多有争议，但网店收税并未普遍实行。直到今年两会期间，苏宁董事长张近东，以及步步高集团董事长王填提出关于向电商征税的提案，不仅引发第三波争议，还让电商之间发生口水战。

　　对于大型电商而言，一直都没有不收税的问题，热议的网店征税主要是对以淘宝网为代表平台上的中小网店而言。今年3月，淘宝网方面称，“我们不反对电商征税，但反对在今天这个时期征税。”不过，作为淘宝网创始人的马云也说过，尽管目前没有收税，网商也要把税款放在一边，不纳税只是一个奖励、红利;作为企业而言，不交税是不道德的，网商更应该坚信这一点。

　　淘宝不收管理费还能靠竞价排名和做服务生存壮大，于是作为淘宝基石的中小业主也随之发展壮大，马云也说过，对私人创业者征税不是不可以，只是还不到时候，在中国本就有创业难的问题，政府审批要过不少管卡，营业税，增值税对私人业主而言更是如同天价。很难想象若废弃淘宝这个平台，中国的创业热情是不是又要退回到改革开放之前的水平。

　　政府无为，国家才可有大作为

　　少收，或不收税滋润了个人，大多数网店经营者可能都是处在用心经营、维持温饱的线上，此前也有数据显示94%的淘宝卖家年营业额在24万元以下，按照10%的利润，一个月的纯收入也不过2000元。政府对劳动者抽重税怎比得上“藏富于民”?西方政治经济学的一个基本原则就是政府无为，国家才能有大作为，政府只在三个领域有征税权，即战争，公共设施，和教育。中国目前没有卷入战争，基础设施，比如高速公路成了对企业物流抽税的另一道关卡，教育更是搞的一塌糊涂，女生还受到禽兽校长的威胁，如今再要对私人创业施加“核打击”，社会生产力的瓦解和退化似乎也指日可待了。

　　税收合乎正义原则，目前的问题不是要不要抽税，而是怎么抽，你不建立公正透明的税收制度，伸手要求人家是不服气的。要保护中小网店的发展，税收是要“剪羊毛”而不是“吃羊肉”，应该尽量避免因为征税而出现大量网店倒闭的现象。这就意味着，税制必须结合网店的特点，它们竞争激烈且利润微薄，消耗的公共资源也略少，税率和起征点应该区别于实体店。这在美国，已在参议院通过、正待众议院审议的《市场公平法案》就体现了这种差别待遇：在线年销售额不满100万美元的小企业享有豁免权。当然，对中国网店税收起征点和税率的设定可以商榷讨论，但原则应该是“保护”无疑。

　　其次，要保障和鼓励就业，长期以来我国都存在就业不充分的问题，尤其是今年还迎来“最难就业季”，但是网络经济却是创造就业岗位的绝好产业。中国就业促进会最近的报告显示：中国网络经济年均增速30%，累计创造的直接和间接就业岗位超过1000万;到2015年，以淘宝网为代表的部分网络零售平台将覆盖5亿消费者，交易额有望超过2万亿元，带动直接及间接就业3000万人。所以，网店收税不只是一个税收或者经济问题，也是社会乃至政治问题。大量年轻人通过网店实现他们生活与事业的梦想，这也是中国梦的一部分。因此，在创业之初给予他们税收优惠期也是合情合理的。