近日，亚都出具了一份8小时空气净化器去除甲醛达98.08%的检测报告，回应央视曝光其一款产品甲醛祛除率指标虚标严重。不过，亚都的送检报告遭到专家质疑。

　　亚都除醛验证只有36%

　　央视每日质量报告委托上海市环境保护产品质量监督检验总站，检测了市场上销量较好的五个品牌空气净化器。检测结果显示，莱克PM2.5去除率为87%，亚都KJF2901型号PM2.5去除率为89%，均低于企业宣称的PM2.5去除率达99.9%。而在甲醛去除率的测试中，亚都、莱克、飞利浦、德龙等空气净化器都远远没有达到标称的效能。其中，德龙甲醛祛除率只有16%，亚都甲醛祛除率为36%，飞利浦甲醛祛除率为53%。

　　之后，亚都公司给媒体出示了一份清华大学建筑环境检测中心检测报告。这份标期为2010年6月的检测报告称，在GB/T18801-2008 《空气净化器》、GB/T18883-2002《室内空气质量标准》的检测依据下，将亚都配备UFCO铂分解技术的KJF2901净化器产品放入密闭的30m3的测试舱中，将甲醛释放源放入测试舱内，开启风扇，使释放源与舱内空气混合均匀，关闭风扇，测试浓度为初始浓度，开启亚都KJF2901电源，使其在工作状态下正常运行，每间隔一段时间采样并测定舱内的甲醛浓度，8小时后，亚都KJF2901对甲醛的去除率为98.08%。

　　亚都表示，央视委托的上海检测机构的检测结果是净化器运行一个小时的数据，而亚都KJF2901标称甲醛去除率98.08%的数值是在运行8个小时后，且是清华大学出具的检测结果。应该比央视委托的“地方机构”可信。

　　大学不独立经营就没有脊梁

　　清华大学从改革开放以后四处出击，到处给企业做产品鉴定，它那个鉴定的技术含量没有人去考证，厂家的产品发布会到时经常能看见一些个教授专家走穴，问他们：您整天忙着走穴，赚外快还有工夫教书，搞研究吗?他们回答得也很理直气壮，“不捞外快我哪有钱搞研究呢”?

　　这个问题，不知该怪政府还是大学，大学的研究经费被随便骗，轮到他搞研究的时候，又说没经费得先给企业打工，那又有人问，你们为啥不干脆去企业里上班呢?答，如果没有教授的头衔，单以技术水平而论，这些人就没有多少利用价值了。这就是为啥大学教授都干兼职，因为教书和去企业上班都没啥油水。

　　政治经济体制改革，先从大学改革开始，如果不想培养出来都是些没用的人，“拿回扣家”，“贪污管理系主任”，就要先使大学从行政系统里分离出去。国家还要不要监管呢?当然要，但不是敢于学校的运营和教学，而是使大学研究经费，产品检测形成一套官方可监控的良性机制，只有使学校具有学术和道德的权威，才不会再出现这类对于大学鉴定有没有效的争议。