论跑分与真实体验差距

　　安兔兔这款跑分软件相信即便你没用过也听说过，前不久有外媒指出，安兔兔由于在测试ARM和X86时采用了不一样的测试规则，进而令X86平台的产品在跑分数据上占据优势。随后安兔兔出面发表声明称在最新的3.3.2版本中已经解决了该问题，经过我们实际测试后，也确实发现Intel X86架构平台的产品在跑分数据上有着很大的下降，那么为什么这几个简单的数字会引起如此轩然大波呢?

　　硬件性能是用户体验的一项基础，但绝不是唯一

　　“跑分”简单的说就是通过相关的跑分软件对电脑或者手机进行测试以评价其性能，所得出来的数字越高性能就越好。在PC电脑领域有着很多种具有权威性的跑分软件，而随着智能手机的逐步发展，这种跑分风潮也被带入到了手机行业，在Android智能系统不断完善和普及的过程中也出现了各类的跑分软件，比如文章开头讲到的安兔兔，比如后来登陆Android平台的3D MARK。

　　跑分软件提供公正客观平台

　　看来经过跑分软件得到的跑分数据某种程度上可以看做是一款手机性能的展现，跑分数据越高就代表着性能越强劲。而我们都知道，无论什么样的设备想要拥有出色的用户体验是绝对离不开硬件的有力支持，所以对于一些不了解手机的消费者来说，在选购手机时就容易形成一种“跑分高=性能强=用户体验好”这样的思维，而也正是这样的思维促使各个厂商卯足劲去堆砌硬件，想方设法提高自己产品在跑分时的分数。

　　安兔兔在跑分软件中认知度很高

　　但跑分数据所展现出来的这种性能只是理论性能，是通过各种项目不同算法的测试综合得到的一个结果，无论算法再怎样的精准、合理，毕竟跑分数据还只是停留在理论分析的层面上。所以跑分数据是一种相对理性化的东西，而用户体验则是一种感性化的东西，并且不同的用户需求也决定了用户体验的方向，前者并不能完全体现出后者，这也就是为何对待同一款产品有人拍手叫好，也有人嗤之以鼻的原因。

　　3D MARK这种专业级的跑分软件也登陆安卓平台

　　当然，除了消费者对跑分数据的盲目追崇和厂商的别有用心外，各个媒体在这股跑分风潮中也扮演着推波助澜的角色。在产品评测中，为了向大家展示产品的性能，很多媒体都会采用跑分软件来呈现，这样做法的初衷是为了在一个客观、公正的平台上展示各个品牌的产品，因为评测编辑也是一位普通人，也有自己的兴趣喜好，如果不将测试放在一个客观、公正的平台上，尤其是在多款产品的横向评测中，显然免不了会被各方所质疑。

　　参考意义大于实际意义

　　由于算法规则的不同，就免不了有一些跑分软件会将某平台的优势项目放大，也免不了会将某平台的劣势缩小，这都会继而导致结果分数的不同。如今市面上有很多四核芯智能手机，但它们的跑分数据差距却不小，有的只能跑一万两千分左右，有的就能跑两万八千分。如果用“跑分高=性能强=用户体验好”这样的思维来考虑，那么理论上，跑两万八千分的产品在用户体验就应该比那些一万两千分的产品出色一倍以上，那么事实果真如此么?我们不妨来看一段视频。

　　以上这段视频是我们在半年度横评中对各个产品进行《极品飞车17》游戏实际测试视频的其中一段，从视频中我们可以看到，四款产品的画面流畅度都非常不错，只有右下角的流畅度不如其他三款，而右下角的是MT6589T平台的酷比MAXX，其安兔兔跑分只有一万三，其他三款产品的安兔兔的跑分都在两万分以上，并且虽然在画面细节上可能有所缺失，但是整体体验并没有非常的差劲，这也说明了跑分数据上的差异并不能决定实际用户体验的差异，换句话来说就是，硬件跑分所得来的数据更多只是提供一种参考罢了。