由于“出得厅堂，入得卧房”，相比小小的手机更加高大上，最近两年智能电视逐渐成为了新的科技行业热点。相应的，业内也突然冒出了形形色色的科技“评论家”，谁都喜欢凑过来说上几嘴。不过由于在以往电视机属于传统的家电行业，其特性与电脑、手机这些产品有很大差距，而科技“评论家”们照搬经验来评论智能电视，自然会闹不少笑话，从“专家”变成了“小白”。

　　笔者作为电视行业的从业者，收集了一些大众或者说小白们在接触智能电视时经常碰到的误区，来看看真相是什么：

　　屏：“韩国屏比台湾屏好”

　　早年间，在国内彩电企业的口水大战中出现过“日本屏比台湾屏好”的论调，一些科技“评论家”在逛卖场时耳濡目染也接受了这个论点。如今，由于日本企业的衰落，日本屏已经难觅踪影，韩国企业取而代之成为了“高端象征”。可能是出于潮流的影响，在不少科技“评论家”们的潜意识中又有了“韩国屏比台湾屏好”的印象。

　　实际上是怎么样呢?

　　液晶面板只是一层薄薄的板子，最终画质好不好，还要看模组技术和对电视机最重要的调色技术。崇洋媚外的露骨解释就是：同一块液晶屏，不管哪里产的，索尼用来造出的电视成品画质就是要比国产小厂造的好;用韩国屏或者日本屏来宣传，只是技术实力不济的品牌在给自己壮胆。拿索尼这种企业来说，是从来不会像一些本土品牌那样大肆宣传“自己的零配件来自高通、三星………”的。

　　再说说液晶面板厂，韩国的就一定比台湾的技术先进吗?这一点，我只能说不管韩国还是台湾的面板厂，里面的核心生产设备，基本全部都是采购自日本的上游供应商，如果是同一世代的厂子技术差距应该不大。

　　芯：“高通处理器一定最棒”

　　在智能手机里呼风唤雨的高通处理器，到了智能电视中并不是很受待见，绝大多数传统电视厂商都没有使用。小米等新电视品牌用了高通四核，就被科技“评论家”们认为是性能怪兽，要秒杀传统厂商，真的是这样吗?

　　诚然，处理器的运算性能对智能电视是非常重要的，联想、乐视、小米这些新加入的品牌都在第一款机型中配备了高通的高性能ARM架构处理器，作为卖点。但是为什么传统企业依然坚持使用MTK或Mstar的专用电视芯片呢?

　　很显然，运算性能对电视机并不是一切。MTK和Mstar在电视芯片行业浸润多年，深知电视机的需求，除了运算性能，更多的还需要画质处理技术。因此在这两家的电视芯片中除了ARM架构的CPU核心，还内置了专用电路用于画质优化，同时还提供“画中画”之类电视机必备的功能，而Mstar最新的6A918芯片中还提供了H.2654K解码能力。