依据北京等地的电视开机率走低、广告商朝互联网迁移现状，有人断言“电视已死”，笔者觉得这是杞人忧天。

依据北京等地的电视开机率走低、广告商朝互联网迁移现状，有人断言“电视已死”，笔者觉得这是杞人忧天。

这种情况确实与PC、各种移动终端的冲击有关。身边的人们，在各种场所把玩不停，电视越来越受到冷落。连接互联网的终端确实比电视有很多优势。我们可以看到即时的海量资讯、刷微博，看视频，玩游戏、买东西。但同样可以看到，北京、上海等大城市之外的更多地方，尤其偏远乡镇，电视甚至还是唯一视讯工具。显然，北京、上海等地不能代表全国，更代表不了世界。而且，过去两年，随着综艺娱乐、新版电视剧的盛行，电视机依然占据着人们很多时光。

笔者觉得，需要从两个层面澄清电视这个传播渠道的生命力。

第一层，传统电视确实会持续受到冷落，但市场中长期将僵而不死。

决定这一点的不是互联网，而是内容本身。PC、PAD、手机早已吞噬传统电视的一般资讯市场，后者时效延迟、内容稀少，导致服务沦为鸡肋。但在需要大尺寸屏幕呈现的直播节目、电视剧、电影、娱乐、体育等节目上，三种终端并不占据更多优势。

另外，许多节目需要分析、加工，比如需要解说的体育节目、一些有着知识与理解门槛的政经大事。传统电视人的优势分明，电视仍主导着许多市场。人的社会学、心理学需求，也将决定着传统电视不会退出市场。PC、PAD、手机，都带有一定私密情感，虽然可以在线分享、交互，但同一物理空间很少有分享，缺少家居环境的内部开放。电视是家居氛围里几乎不可缺的一部分，是一种亲情沟通的渠道，也是家庭生活与外界共鸣的窗口。事实上，许多电视的节目都带有公共性，视觉对电视需要一定的距离感，与心理学关联，不可能消除;而适应PC、PAD、手机的内容，多带一定个人化、私密化，需要独自、亲近收看。笔者不否认，传统电视如果一直远离互联网，即便僵而不死，但是商业化空间会日益狭窄，最后可能被逼入夹缝，沦为一种媒介补充。