去年做手机，今年做盒子。互联网总喜欢开年度主题Party。

　　这几天，盒子圈风头最劲的，莫过于阿里盒子。真容未露，合作方华数传媒的股价却早已一飞冲天了。

　　不过，我收到的发布会邀请函中，阿里巴巴集团却刻意隐去了“盒子”两字，将其定位为一场携手众多品牌的“智能生活联盟战略发布会”。

　　的确，作为以最快最低成本介入智能客厅的一种途径，这些售价几百元的盒子们倒真算得上生逢其时。毕竟，液晶电视是大件不能说丢就丢，加个互联网电视机顶盒，过渡几年也不错。比起换台互联网电视机，成本更低，更新换代更快。

　　只不过，当小米盒子、乐视盒子、PPBOX、RATV、TP-LINK盒子、彩虹BOX、阿里盒子……各式盒子如雨后春笋扎堆上市时，光是区分这些盒子的用途，不少消费者就先晕了。

　　盒子真的好用吗？

　　盒子的制造商们，他们急不可耐地进场，又在赌什么未来？

　　甩掉有线电视，没那么容易

　　开启盒子，躺在沙发上，就能在电视机大屏上看搜狐视频独播的美剧《纸牌屋》，感觉一定很过瘾……这是我对于互联网机顶盒的想象。

　　还有一个想法是，有了这般神器，我可以省去目前每月60元的数字电视服务套餐费用。

　　止于想象。

　　两个月前，我终于入手了一个小米盒子。打开后，问题来了。首先，我发现里头根本找不到中央台和各地卫视。

　　其次，虽然桌面上出现了搜狐视频，却点不开，据说是因为没有得到授权。

　　然后，我上网查了各种攻略，原来还要下各种软件，自行越狱。

　　再然后，我终于可以点开各种视频了，但是发现我家的网速不行，看上两分钟就开始缓冲，想要看着不卡，还得去电信营业厅升级宽带。

　　对一个本来就没有多少时间看电视的懒人来说，然后就没有然后了。两个月过去了，盒子和我家的电视机得到了同样的待遇，蒙上了一层灰。

　　也只有真正体验之后，你才会发现，只要头顶监管紧箍咒，什么“盒子可能会对数字电视企业造成致命冲击”之类的观点，都还只是可能。

　　再说了，有了当年IPTV的教训后，监管部门也不会再犯傻，而是牢牢管控住互联网电视的各个环节。只不过，通信运营商、互联网企业、硬件制造商，都从未放弃“拱”的努力而已。

　　监管紧箍咒，盒子不能“想看就看”

　　一个手掌大小的盒子，拥有类似智能手机的软硬件，一头通过有线或无线网络连接上宽带网，另一头用高清数据线与电视机相连，你就可以开始玩转屏幕。

　　在很多人眼中，小米是国内互联网机顶盒的始作俑者。其实不然，盛大才是国内盒子的先行探路者。只不过，成了先烈。

　　2005年10月，盛大在北京召开的国际通信展上就正式发布“盛大盒子”，拉开了盛大向互联网家庭娱乐转型的战略计划，耗资近十亿美元。

　　然而，半年之后，广电总局即发文《广电总局关于叫停IPTV的通知》，点名盛大盒子存在牌照和版权违规。此后7年间，因为政策监管红线，再无正规厂商敢去触碰这只潘多拉的魔盒。