在经历了残酷的通道竞争和内容竞争之后，盒子厂商们可能需要面对一个新的问题，那就是盒子作为一个产业到底有多长的生命周期?这一切可能将取决于电视行业智能化的进展和消费者对电视的重新定位。

　　 目前，智能机顶盒在电视智能化领域内有一个唯一的对手，那就是将盒子功能嵌进电视的智能电视一体机。目前大多电视机厂商都推出了相关的产品，在内容方面，电视机厂商与广电系牌照商合作，包括创维等整机厂商在这方面都有过积极的尝试。

　　 但实际上，智能电视一体机的最大瓶颈在于硬件标准的缺失。一位业内人士告诉记者：“目前智能机顶盒还没有行业标准，也没有权威部门站出来负责。标准的空白是行业很大的问题。”

　　 另一位曾参与智能电视一体机设计的人士则指出：“现在智能电视的芯片和整体解决方案很少，基本上所有的厂商做出来的东西都差不多，因此对用户的吸引力不大。而且由于没有行业标准，很多后续配套的软件和硬件没有人做，要改变这种状况就很困难。”

　　 对此，长期跟踪电视智能化的一位券商分析师表示：“如果有了智能电视一体机的行业标准，盒子的消亡就会很快。因为有了标准，网络、内容、硬件的一系列配套就变得有的放矢，整个一体机的产业链就会活跃起来。”

　　 即便标准出台，智能电视一体机仍需面对消费定位变化的考验。截至目前，手机、平板电脑等经典智能设备都属于消费电子产品，其软硬件的更新周期很短。但传统电视行业，基本上属于耐用消费品，其更新速度远远低于消费电子产品，以及盒子产品。

　　 “在更新速度方面，智能机顶盒拥有优势。智能电视的更新速度远远小于智能机顶盒，智能机顶盒新品推出只需经过硬件匹配和软件调试，周期一般有1~2个月。”前述业内人士表示。

　　 即便不考虑盒子更新速度相对较快的优势，智能电视一体机本身也存在一定的先天劣势。按照现有的智能终端硬件更新速度，智能电视更新 换代后，一两年后硬件配置可能就会落伍，但电视机本身的换代周期一般长达7至8年，这导致智能电视一体机的智能模块与整机的更新节奏不一致，智能一体机智 能模块会长期落后于市场上的技术。

　　 当然，智能电视一体机如果能解决行业标准和更新速度的问题，将在很大程度上压缩盒子的市场空间和生存周期。不过短期来看，除非网络视频内容商放弃自己推出盒子产品的打算，否则盒子的存在还确有比较充足的理由。

责任编辑：李文瑶