谷歌公司刚刚在旧金山的发布会上推出了一款名叫Chromecast的电视棒。Chromecast通过HDMI接口与高清电视机相连，通过Wi-Fi网络让手机、平板电脑或笔记本电脑中Chrome浏览器播放的内容映射到电视上。这样一款以Chrome为平台的家庭无线娱乐媒介，售价仅仅只要35美元（约合人民币210元），非常具有市场潜力。

　　但是对于Chromecast来说，最大的挑战无疑是来自苹果公司的AirPlay。目前AirPlay已经成为了移动设备流媒体的领头羊。几年来，尝试挑战其“标杆”地位的同类产品不在少数，如DLNA和Miracast，最终都败下阵来。

　　Chromecast为人们带来了将网络视频传送到客厅电视的新方案，它面临的最大挑战是苹果的AirPlay。后者同样能快速、便捷地将内容传输到电视机，还能通过外设播放电影、图片和音乐等内容。

　　作为家庭娱乐的新势力，Chromecast能否成为AirPlay的有利竞争者，甚至打败对手吗？谷歌与苹果这对“老冤家”是否会在新的战场擦出激烈的火花呢？让我们一起来比较一下。

　　购买

　　苹果旗下的iPhone和iPad均内置AirPlay技术，AirPlay也能够兼容多数新款Mac电脑。也就是说，用户只要花费99美元（约合人民币600元）购买一个Apple TV，或者直接将音乐无线传输到“Made for Airplay”的扬声器底座、影音接收器和立体声系统等设备上，就可以实现音频和视频的无限传输。

　　经过几年的发展，Airplay已获得了消费者的理解和认同：人们知道如何使用它，开发人员也一直在尝试利用该技术将游戏画面推送到多个屏幕上。

　　再来看看谷歌的Chromecast。Chromecast定价35美元（约合人民币210元），这一价格比Airplay更有优势。一旦消费者买了这个电视棒，就能够将任何Android、PC、Mac以及iOS设备浏览器上的内容输送到电视机上。与Airplay相比，Chromecast更加灵活，兼容性也更强。

使用体验

　　在AirPlay的带动下，Apple TV成为机顶盒中的经典。打开Apple TV后是用户友好的iOS界面，导航和菜单也很易于理解。不用借助智能手机，用户完全可以通过捆绑的传统遥控器来控制Apple TV。

　　不过，如果用户想打开iOS设备上的AirPlay应用，必须先在iPhone、iPad上点击两下，然后所有的播放控制才能留在设备屏幕上。Apple TV一方面是最完美的机顶盒，一方面优势最好的本地流媒体解决方案。

　　相较之下，Chromecast则完全侧重于“流媒体技术”方面。不需要用户界面或者远程遥控装置，谷歌的流媒体技术和内置应用会告诉Chromecast该怎么做。这方面与AirPlay类似：比如打开支持Chromecast的Netflix或Pandora应用，按上面的按钮，就能完成数据的传输处理。