昨天下午，乐视TV措辞强硬的回应了夏普的质疑，称夏普“自作多情”，“不会也不屑于跟没有智能电视研发能力，不敢拥抱变化，阻碍技术革新和产业进步的守旧派进行任何研发合作。”此前，夏普曾发出声明，称未与乐视网合作开发超级电视，10代线堺工厂副社长三原一郎代表不了夏普。
 
　　当然，三原一郎肯定代表不了夏普，他的身份是SDP（SakaiDisplayProducts）副社长，而SDP由富士康郭台铭先生和夏普分别持有37.61%的股份，拥有共同经营权，各自拥有一半产能。不过，夏普和富士康之间的“蜜月期”早就过了，SDP不再是夏普的子公司，业绩也不算在总部的决算报告中。

 
　　尽管如此，夏普的声明也显得有点迟钝。从5月7号乐视高调发布超级电视，到夏普撇清与乐视的关系，过去了20天——无疑，这个时间有点长。当天的发布会上，站在台上发言的是夏普时代SDP副社长三原一郎，在贾跃亭介绍超级电视的优势时也提到，超级电视采用了“全球唯一的十代线面板——夏普X超晶面板”。有记者在微博中表示，“仔细看了下发布会视频，SDP的三原一郎的英文虽然蹩脚，但是确实一口一个SDP，没提到Sharp(夏普)。”
 
　　乐视似乎的确有意无意的混淆了夏普与SDP的区别——乐视网也没有义务去强调这个分别，事实上，SDP能否拥有夏普商标的使用授权，也没用一个明确的说法。从这个角度讲，乐视被批“虚假陈述”有点冤。
 
　　不过，“装糊涂”是要付出代价的，这从资本市场上有了立竿见影的表现。
 
　　今天复牌后，乐视今日以43.80元开盘，大跌5.6%，盘收44.18元，跌4.7%。
 
　　今天还有媒体报道称，乐视超级电视只是“纸上谈兵”，这个说法来自“传统家电厂商”。可惜，媒体并未透露是哪家厂商，想起乐视超级电视与三星等品牌直接对峙，这些“传统家电厂商”似乎有点缩头缩脑。事实上，无论从硬件、软件、资源还是盈利模式来看，超级电视对于传统家电厂商的震撼都是颠覆性的。
 
　　再来看夏普“迟钝”的回应，难道是5月7号乐视超级电视的新闻发布会影响力不够大？我倒觉得当天的场面够高调了，夏普中国不太可能不知道。只有一种可能性，5月7号夏普中国听说“狼来了”，但是没信；再过几天，又有人喊“狼来了”，还是没信；直到第N个人来说，“狼来了！”，夏普中国信了，于是气愤的发表了声明。这只是笑话，业界普遍认为，夏普拖了这么长时间才发声明，是迫于国内厂商的压力，日系品牌的电视机在全球市场已经全无往日光彩，夏普“胳膊肘往外拐”的做法的确令他们感到很伤心。
 
　　奇虎360总裁周鸿祎今天在人民日报上发表文章，谈到“颠覆性创新”时，他说，“颠覆创新一点都不复杂，面对竞争，如果用好颠覆创新，它会成为非常有力的武器。本来小公司颠覆大公司的商业模式，是推动商业文明的动力。而在国内，却是相反的，之前因为我老搞颠覆性创新，所以我被看成制造麻烦的人。我希望让行业更有活力，我也希望让行业不要被一些巨头垄断，给创业者一个更好的创业机会。”在周鸿祎看来，颠覆性创新是创业者的必杀技。
 
　　乐视超级电视的必杀技是什么？或许，所谓的“传统家电厂商”比我们都清楚。
 
　　作为消费者，我们欢迎质优价廉的科技产品，欢迎“颠覆性创新”，欢迎先进生产力代替落后生产力，欢迎闯进家电市场的这只“狼”。