(口碑家电网-2014-09-04)极其挑剔的中国市场是一面照妖镜，能脱颖而出者，必有相似的妖娆。

两年前，德仪、高通、三星、英伟达、联发科百花齐放，从智能手机到平板电脑应用的各式ARM移动芯片，从高端到低端，谁都没有特别明显的竞争优势。但是后来，德仪直接干脆宣布了退出;英伟达渐渐力不从心，演示大半年PPT，真实产品往往无法兑现纸面上的牛逼;三星的处理器，除了自家机器罕有其他厂商运用，甚至自家旗舰也已习惯双处理器平台适配。高通成功脱颖而出，其高端处理器，成为了国内手机厂商的标配。

不光是我好奇，可能很多人也纳闷，高通这两年究竟靠什么统治了移动平台?有人说是高通处理器性能牛逼，但是君不见，德仪、英伟达、三星哪个做不出高性能ARM处理器，简单干脆堆最新最强的ARM核心不是啥特难的事情，为啥高通统治了市场?

高通一个Soc(记住不是单纯意义上的CPU)，集合了应用处理器、图形处理器、基带芯片、相机ISP处理器单元、GPS...做好其中一个模块并不难，但是能同时把这些模块都做的不错，把它们集中在一块芯片上，就没有几个厂商有这本事了。别的不说，基带部分就是特别明显的例子。高通雄厚的通信专利积累众所周知，2G/3G/4G全网支持，实际应用时能保证清晰的通话质量外加优秀的功耗控制，能做到这些极其不简单。要不然，三星至今都是运用别人的独立基带，华为、英特尔也在基带开发和融合上苦苦追赶。

超高的集成度，稳定的性能表现，强大的基带，融合此三种特性的高通处理器方案，对厂商意味着什么?研发周期的缩短和整机成本的降低!试想一下，一贯跟风而又技术储备为零的国内厂商，能少采购几块芯片，简化方案，机器做出来还更稳定，性能也保持在一流水准，这对它们来说简直是再合适不过了。

很明显地，高通的存在，降低了做智能手机的难度，拉低了行业门槛。不过高通能统治市场的关键，还是成本——成功帮助国内厂商降低了成本!

前面是产品层面。市场策略上，高通两年前选择了小米，真的是独具慧眼。做为一家国际芯片巨头，肯把自己最新最强的处理器优先供应给一家名不见经传的手机初创公司，可能在价格上还有一定的“优惠”，这是非常违反商业常识的操作。

有人说，是高通看中了雷军这个人。我更倾向认为，高通是看中了雷军做手机的方法。智能手机的硬件发展像极了PC：一条产品同质化，比拼供应链管理、比拼成本控制、比拼营销的道路，小米正好在这三个地方努力做到了极致。随着小米火箭式增长加速行业洗牌，高通不但收获了大把的市场份额，其采用高通芯片成功降低整机成本的示范效应，迅速扩散。

处理器产品以高集成度著称，绑定有潜质有想法的中国厂商，高通的这一套玩法，现在，联发科也开始这么玩了，而且时机恰当!

基于RISC精简指令集的ARM处理器，天生只在某个低功耗区间有性能优势。ARM示范的标杆，A7-A9-A15这三代，A7和A9还是主流，到了A15要继续提高性能，功耗已然失控，无法适配智能手机，至于后续推出的A12和A17和64位芯片，都是某种程度的妥协甚至是倒退。当ARM处理器这两年遭遇明显瓶颈的情况下，联发科潜心研发，整个Soc方案无论是性能、高集成度、通信支持，整体已具备非常强的竞争力。从去年MT6589、MT6592到今年的MT6595，联发科的八核心产品不光是在宣传上有优势，真实表现方面，已经可以跟高通的高端产品一较高下。

在联发科的逼迫下，高通的低端产品线已大幅降价，今年定位中高端的拳头产品MT6595，就差市场层面的战略推广了。

到这一步，联发科选择魅族，跟当年高通选择小米，简直太相似了。

之前合作甚密的TCL、联想、金立等品牌，已与联发科就MTK6595达成合作，选择性能与功耗更均衡的MT6595做为核心处理器。对于MX4采用MTK 6595此次合作，联发科方面显然极为重视，将主频率高达2.2GHz的版本优先供货给魅族，即使是联想首款MT6595产品VIBE X2，采用的也是2GHz主频的MT6595M。

小米当年成功血洗市场，背后是高通的支持。同样的，现今魅族MX4能够标出1799的低价震撼市场，重复当年小米冲击市场的情景，背后恐怕也离不开联发科的助力。领头羊高通产品进度大幅放缓甚至停滞的节点，联发科后来居上，市场推广策略上又寻得了第二个“小米”。这次MX4发布后的反馈又像极了当年小米爆发时的盛况......

种种迹象表明：联发科联姻魅族，正重复高通崛起之路。