(口碑家电网-2015-06-19)

最近一周多的时间里，小米、乐视频频上演撕逼大战。上周三，小米在其举办的“海纳百川”媒体沟通会上称，公司视频网站内容数量上对“友商”(指乐视)实现了“完胜”：拥有市场份额超过85%，而“友商”市场份额不足7%;电影总量第一，是友商的2.4倍;电视剧总量第一，是友商的1.4倍;综艺节目总量第一，是友商的6.7倍;动漫总量第一，是友商的1.1倍。纪录片总量第一，是友商的4倍——并得出“五大内容遥遥领先，总量是友商的2倍”的结论。第二天，乐视董事长贾跃亭即刻回指——“小米视频内容并非自有而是松散联盟式的，对比没有意义”，乐视超级手机官方微博更称“小米怕了，是在编造谎言误导用户。”

此举引发小米更激进举措：本周一，小米针对乐视再抛三大问：1.乐视电视是否违规;2.小米电视内容是否比乐视多一倍;3.乐视是否强制捆绑每年490元年费?此番针对乐视“违规”的爆料引发了市场众多讨论，当日乐视在A股市场大跌7.48%。周二，乐视果不其然进行了回击，称“小米所谓视频网站联盟的本质是“零内容”，是草台联盟式的“第一”;而乐视电视的年费模式是增值服务，并没有剥夺用户的选择权”等云云，此处不再赘述。

而据最新消息，由于乐视股价出现了大跌，已有近200投资者联合起来向证监会相关部门进行投诉，指责小米“做空”乐视。

看样子好戏还在后头。不过，笔者早已厌倦此种类型的口水战——本次撕战归根结底是乐视来抢小米的手机盘，小米反过来戳乐视电视的根。一波波的口诛笔伐背景是传统的竞争逻辑被打破，新的平衡还远远没有达成。无论是乐视小米等内容运营端、还是传统彩电品牌等的产业端，以及消费者端，到目前为止都还没有成熟的模式，企业也没有赚到利润。也就是说在互联网+的时代，生态化是每个企业的发展方向，但目前都还很弱——在这个阶段，不管是哪一方都还没有进入收获期，但也无法坐视对手做大，从这个角度来看，“撕逼大战”还远未到结束的时候。