(口碑家电网-2017-02-28)

三星大推QLED、LG呐喊OLED，但是，这些产品和今天的液晶电视仍然是“双胞胎“，不能完全满足消费者对于超大屏电视观影的渴望。目前来看，OLED和QLED产品还面临着成本高昂、上下游产业链不成熟等问题，而目前市场大热的激光电视产品却有可能完成对传统液晶电视的替换，其原因无非三点：上游产业链的成熟、成本和价格优势、健康护眼功能。

从历史看，激光被给予“显示行业”的厚望，并不比液晶和OLED技术的发展时间晚。但是，在轻量化半导体激光器大规模工业化之前，激光显示技术因为“体积”和“成本”问题难以走入普通家庭。正是借助于现代半导体工业体系的发展，激光显示技术有了成熟的上游核心产业链，在消费级应用上获得了颠覆性革命的基础。

把光源变成画面，只有核心材料的基础还是不够的。激光电视本质是“光源+光学系统+光阀+投影”的显示体系。这个显示体系固有的优势不仅是让画面柔、健康护眼、观看距离弹性大，而且极大提升了画面尺寸，能够颠覆传统液晶、OLED、QLED技术在画面尺寸上的局限，在卓越的显示效果下可获得单位显示面积的“极低成本”。

产业链、基础工业门类上的成熟性，这是激光电视和OLED、QLED电视比较最大的优势——后者还必须仰仗巨额的投资，才能实现产品逐渐落地。目前来看，激光电视所具有的极低的单位面积成本价格也是其加速对超大屏液晶电视替换的有力工具。下面这几组数据可以轻松算一笔账：90英寸、100英寸的液晶电视都是天价，动辄要十几万、几十万元，且行业还无法大量供给；激光电视则只需要数万元的成本，就可以实现从90-150英寸的巨幕应用——单位显示面积成本是六七十英寸液晶电视的三分之一，百英寸液晶电视的十分之一。而且，随着激光电视应用规模的增加，这一成本优势还会扩大。

除此之外，激光电视因其激光反射成像原理、巨幅屏幕无辐射等原因还具有健康护眼的功能，以海信激光电视而言，其视觉舒适度高于纸质阅读百分之二十以上，能够达到“比看书更舒适“的效果，被认为是健康看大屏的首选。

正是因为这些优越性，激光电视被认为是“最理想”的超大屏方案。以目前国内超大屏电视市场上的领导者——海信为例，其自2014年推出的激光电视系列产品目前已经更迭至第三代，涵盖88吋、100吋、120吋三个核心尺寸段，更是拥有全球首台DLP超短焦4K激光电视，在85吋及以上超大屏电视市场上的占有率超过了50%，证明了激光电视在超大屏电视市场上的绝对优势。