靠性价比打拼天下的小米电视按下暂停键，集团总裁卢伟冰近日宣布，将从“追求规模扩张”转向“技术深耕”，深耕AI+Mini LED技术，持续对标索尼。

这是小米电视自2013年以来的一次重大战略调整，是否意味着彩电行业竞争到新的阶段？步入青春期的小米电视在中高端与索尼差距有多大？

“技术普惠”下的负面效应

小米通过“技术普惠”降低高端Mini LED电视的价格门槛，最新发布的S Mini LED 2025系列采用超低反屏，最高1092分区背光1700nits峰值亮度，搭载护眼技术与哈曼卡顿音响系统，55英寸版本补贴后仅2399元，98英寸顶配售价7999元，在性价比上。

不过，长期低价支撑技术普惠势必压缩利润空间，小米电视均价仅为海信的60%、索尼的35%。借助供应链整合快速扩张，过度依赖也导致核心技术积累不足，带来硬件创新显著，但系统优化滞后等问题。

据口碑家电网了解，在电商平台上，不少用户反馈MIUI TV版卡顿、开机慢、操作延迟，安装第三方应用过多或后台自启管理不严格时，系统资源占用和分配效率不足等更突出。

对比看，索尼特丽魅彩显示技术和XR认知芯片，实现自然色彩精准还原，暗部细节和色彩过渡远超行业标准，高端机型NTSC色域覆盖达90%以上。小米同价位产品多依赖联发科公版方案，色域覆盖普遍在85%左右，且存在过饱和或色彩失真的问题。

小米旗舰机型支持144Hz高刷，所搭载的AI画质调校和APU计算单元背靠通用方案，缺乏对游戏、影视等场景的深度适配，部分用户反映存在拖影现象。索尼动态背光系统精英版和运动补偿技术，在高速画面仍能保持流畅与细节完整。

有用户测试发现，同一部HDR影片在索尼X95EK上暗部层次比小米Mini LED多出20%以上。小米电视支持杜比视界，但动态范围压缩问题仍存，导致高光过曝或暗场细节丢失。索尼与杜比实验室、奈飞等内容平台的深度合作，使其HDR映射算法能精准适配不同片源。

有分析指出，小米2025年推出的XM9000画质芯片实测性能仅相当于索尼2019年X1旗舰版水平。这种近乎“一代技术代差”非短期硬件堆砌可弥补，也让消费直观发现，索尼电视长期观看的舒适度更优，小米的“艳丽模式”易引发视觉疲劳。

“够用”无法适应市场竞争

技术普及不等于体验保障，小米电视需补齐调校算法短板，否则高端化将缺乏说服力。不过在转向技术深耕后，首先直面的是海信、TCL在核心技术上的挑战。

相关行业标准让互联网电视盈利模式归零，行业重回“优质内容+智能硬件”，曾经稳居国内销量第一小米电视自2023年至今被TCL、海信反超，市场份额滑落至第三，线上又被传统电视的子品牌围堵。截止2025年5月4日，Vidda电视线上市占率提升至13%，小米电视线上市占率为5.71%。

尽管小米在IoT设备数量上已绝对领先，智能电视月活设备高达5733万台，但多设备联动仍受制于基础协议。海信通过“聚好看”内容平台、TCL通过“灵悉AI家电”构建的场景化生态，已形成更深的护城。

同时，海信推出星海大模型实现画质实时优化，TCL集成TSR独立画质芯片。小米若停留在基础智能功能，无疑将落后于AI驱动的新体验范式。

Mini LED电视能在市场整体下滑中逆势爆发，靠的是以接近OLED的画质填补中高端空白，精准匹配消费者对影音品质升级的强烈需求，只靠低价竞争已经不能被市场尊重、被用户理解了。

调研显示，18-30岁用户中60%愿意为索尼的“影院级体验”支付溢价，对小米电视的“智能功能”和“生态联动”更为关注。这种需求分化，体现出消费者对小米高端产品信任度天然偏低，即使硬件参数接近索尼，消费者仍可能因系统流畅度、色彩调校等“隐性体验”选择转向索尼、TCL、海信等传统品牌寻求技术溢价。

小米电视早期通过包断华星光电产线实现爆发式增长，眼下通过TCL华星助力S Mini LED打造全新低反画质旗舰。不过在市场萎缩、竞对反超、需求升级的三重压力下，“够用”的逻辑已无法跟上需求。

而近期小米空调代工话题引发社会关注，如何将代工品控与高端形象转化为市场信任，也成为摆在小米电视新的课题。

为此，在2025年小米15周年发布会上，雷军将家电业务已定位为“生死之战”，要求通过技术突破实现高端化。电视作为小米IoT生态的关键入口，必须摆脱“低价标签”，否则拖累全生态溢价能力。

正像网友的留言：青春没有终点，只有一次次重新出发。站在从“规模”转向“技术”的十字路口，“价格厚道”的使命尚未改变，但“感动人心’”的标准已然不同。小米电视与共同定义“性价比时代”的年轻用户，开启了以技术敬畏重获信任的双向奔赴。