(口碑家电网-2015-10-28)

10月27日，京东再次被曝光向国内一家家电供应商投诉，要求厂家协调处理苏宁易购乱价问题。在这场双十一大战前夕，京东“逼”供应商向竞争对手施压，已经演变成为行业爆炸性话题。

就在10月26日，微博名为“杂货铺李先生”贴出一张京东“投诉”截图，内容是京东向西门子等家电厂家投诉“苏宁价格低到离谱”，要求厂家约束苏宁的低价行为。

在26日的投诉中，京东称，本身已在京东下单的客户，比价后全部取消订单，转移到易购购买，甚至其他型号也会不同程度的转移。

而今天再次被曝出的“投诉门”，从西门子换成了苏泊尔。京东向该家电供应商负责人称，苏宁易购平台FC32U5出现乱价问题，请协调回复正常价，以免影响渠道价格体系。

投诉显示的是一款苏泊尔真不锈二代炒锅易购价199元，而据家电网查阅，京东该款型号产品售价是299元，足足贵了100元。而有意思的是，京东该商品的促销信息是满300减50元，也就是说消费者差一块钱满300，没得减。

在上一份投诉中，京东方面称，苏宁某些型号的商品价格低到离谱，请西门子规范约束调整。而这次又要求苏泊尔方面协调处理。

两个事件，说明京东已经开始变相强迫供应商来挤压竞争对手，名义上是协调，实际上是让供应商企业站队，变相逼迫企业让苏宁把价格调到和自己一个档次。

为了让苏宁和自家一样高价卖家电，连日频繁拿家电厂家来压对手，当年8.15的苏宁京东电商世纪大战圣斗士——东哥，是真怕了打价格战吗？

比京东价格更低，是苏宁不久前发起平京战役的首要核心诉求，当然也关系到消费者对苏宁双十一期间商品大降价促销的信任。

有业内人士分析了一下，第一，苏宁的降价策略奏效了，京东明显感到了压力；其次，京东并没有正面迎敌，而是迂回地求助于供应商，希望他们能够出面干涉；第三，苏宁既然决定降价，必然不会受到这些因素干扰，反而让更多消费者觉得苏宁是真的价格比京东低，广告费都省了；第四，回过头来看，京东为什么不敢正面打价格战呢，低价可是京东赖以起家的法宝，京东是不是出了什么问题呢，这个需要京东出面给市场解释一下。

今年双十一前夕，苏宁云商高调打响“平京战役”，毫不避讳的表达自己价格对标京东的意图。苏宁云商COO侯恩龙坦言，“今年苏宁第三届O2O购物节，苏宁要坚持低价策略，做消费者的代言人。”

同时，苏宁易购表示将成立“价格督察队”，只要消费者在苏宁易购买到比京东贵的商品，就进行“一次通报、二次处罚、三次下课”的处理，确保价格优势。

大家可能以为是乱价，实际上苏宁的价格低并不是单纯的亏本降价，而是体现在采购优势和供应链管理上，成本降了，价格下降，这是京东没有办法相比的。

商品大促销这种事，东哥做不到的事情，自然有别家能做得到，消费者得实惠才是真实在。iPhone6 才3998元，iPhone6s才4888元，这是苏宁给国内消费者的福利，京东做不到，为何要逼苏宁也不能做低价？

一家企业，正当的供应链成本、采购成本下降带来的产品价格下调，为消费者带来更实惠的商品价格，应是企业责任的体现。

从过往的家电业价格战看，真正价格战是建立在强大供应链基础上，一时意气用事很难成事，价格战本质是零售能力价值战，京东不再谈价格战，一个是已经上市的京东常年亏损，缺乏弹药支撑，一个是京东在家电供应链采购上和苏宁差距大，无法形成持续稳固的供应链优势，自然很难给出一个让消费者满意的大降价结果。

数据显示，2015年上半年，京东继去年亏损了50亿元后，再次亏损超过12亿。财富》杂志在7月9日公布了中国企业500强名单，同时还公布了中国企业亏损榜，在该榜单中，京东商城以亏损49.9亿元成为IT、互联网行业中亏损最多的企业。